1974年7月19日 最高裁判所第二小法廷 判決
商品取引の不当勧誘と契約の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 生糸の清算取引の委託をめぐり、顧客と商品取引の業者の間で清算金の支払いが争われた。業者には、営業所以外の場所で委託を受ける、不当な勧誘をする、決まりを記した書面を渡さない、委託証拠金を取らないといった商品取引所法に反する事実があった。顧客は、契約の成立を争うとともに、こうした違反があるのに契約の効力に影響がないとした二審の判断は誤りだと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と二審は、顧客と業者の間に委託契約が成立したと認めた。二審は、業者に法律違反の事実があっても契約の効力に影響はないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 顧客の上告を退け、契約の成立を認め、法律違反があっても契約の効力は失われないとした二審の判断を正しいとした。 営業所以外で委託を受けたこと、書面を渡さなかったこと、委託証拠金を取らなかったことは、契約の効力に影響しない。 不当な勧誘があっても、取引経験のある顧客が自由な判断で結んだ契約なら、公序良俗に反せず、効力に影響はない。 |
- 裁判年月日
- 1974年7月19日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和48年（オ）第910号
- 事件名
- 生糸清算取引清算金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―委託契約の成立を認めた ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所 昭和46年（ネ）第716号 1973.06.22委託契約の成立を認め、法律違反があっても効力に影響はないとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和48年（オ）第910号 1974.07.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。