記録所.com

1974年9月26日 最高裁判所第一小法廷 決定

借地の増改築許可と公開の裁判

結果 棄却向き―

あらまし借地の増改築をめぐり、裁判所に増改築の許可を求める申立てがあり、裁判所はこれを認めた。許可に不服の側は争ったが、東京高等裁判所でも退けられた。そこで、公開の法廷で口頭弁論を開かずに決定したのは憲法32条、82条に違反し、憲法29条にも違反すると主張して、最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断一審の裁判所は増改築の許可の申立てを認め、東京高等裁判所もこれに対する不服の申立てを退けた。
最高裁の判断

借地の増改築を許可する裁判は公開の法廷で審理して判決する必要がなく、口頭弁論なしの決定は憲法32条、82条に違反しないとして、不服を退けた。

裁判所が当事者の意思に縛られず、一切の事情を考えて土地の合理的な利用のために裁量で決める手続で、通常の訴訟とは性質が違うからだ。

憲法29条違反との主張は、実質は裁判所の裁量の不当や単なる法令違反をいうものにすぎず、適法な不服の理由にあたらないとした。

裁判年月日
1974年9月26日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和48年(ク)第105号
事件名
増改築許可申立事件の申立許可決定に対する抗告の棄却決定に対する抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―増改築の許可の申立てを認めた ―――増改築の許可の申立てを認めた―
二審東京高等裁判所

昭和47年(ラ)第919号

1973.02.19不服の申立てを退けた ―
1973.02.19―不服の申立てを退けた―
最高裁特別抗告最高裁判所第一小法廷

昭和48年(ク)第105号

1974.09.26 決定棄却 この決定
1974.09.26決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤林 益三賛成―裁判長
大隅 健一郎賛成―
下田 武三賛成―
岸 盛一賛成―
岸上 康夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。