1975年10月9日 最高裁判所第一小法廷 判決
耕耘機トレーラーの実用新案の範囲
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 耕耘機に連結するトレーラーの駆動装置について実用新案が登録されており、耕耘機側とトレーラー側の動力の結合点を、両者をつなぐ「結合ピン」の軸の線上に設けることが要件の一つだった。問題の製品がこの実用新案の範囲に入るかどうかが争われ、損害賠償を求める裁判になった。二審で金銭の支払を命じられた側が、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高裁は、問題の製品の垂直の伝動軸などが「結合ピン」にあたり、製品は実用新案の要件をすべて含むから考案は同一だとして、上告した側に金銭の支払を命じた。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決のうち金銭の支払を命じた部分を取り消し、審理を尽くすため大阪高裁に差し戻した。 製品は着脱ピンで前後に分かれ、耕耘機と呼べるのは前方部分だ。耕耘の働きと関係ない後方のギヤボックスなどまで耕耘機と呼ぶことはできない。 結合ピンにあたるのは着脱ピンとみるべきで、特別な理由も示さず伝動軸などをそれとした二審の判断は、経験則違反か理由不備だ。 |
- 裁判年月日
- 1975年10月9日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和49年（オ）第175号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和45年（ネ）第140号 1973.11.05製品は実用新案と同一の考案だとして、金銭の支払を命じた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和49年（オ）第175号 1975.10.09 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。