記録所.com

1974年6月27日 最高裁判所第一小法廷 判決

将来の美容形成手術費の賠償

結果 棄却向き―

あらまし損害賠償を求める裁判で、これから受ける予定の美容的形成手術の費用なども賠償の対象になるかが争われた。二審がその賠償を認めたため、賠償を命じられた側が最高裁に不服を申し立てた。損害が生じた事情の詳細は、判決文には書かれていない。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、美容的形成手術費などの将来の支出は治療上必要で確実だと認めた。そのうえで現在の損害額を58万1500円と計算し、賠償の請求を認めた。
最高裁の判断

不服の申立てを退け、将来の美容的形成手術費などの賠償を認めた二審の判断を正しいとした。

手術費などの将来の支出は治療上必要で確実だとし、現在の損害額を58万1500円とした二審の判断に、違法はないとした。

もう1つの不服の理由についても、二審の判断は証拠に照らして認められ、違法はないとした。

裁判年月日
1974年6月27日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和49年(オ)第7号
事件名
損害賠償請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和47年(ネ)第1337号

1973.09.13将来の手術費用などの賠償請求を認めた ―
1973.09.13―将来の手術費用などの賠償請求を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和49年(オ)第7号

1974.06.27 判決棄却 この判決
1974.06.27判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤林 益三賛成―裁判長
大隅 健一郎賛成―
下田 武三賛成―
岸 盛一賛成―
岸上 康夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。