2005年10月18日 京都地方裁判所第6民事部 判決
弁護士会の裸婦画と週刊誌の名誉毀損
結果 —向き―
| あらまし | 京都弁護士会の新会館への移転にあたり、旧会館に飾られていた裸婦画を新会館に展示するかどうかが議論になった。週刊新潮は、会の委員会の委員長だった弁護士を実名と顔写真入りで取り上げ、「『裸婦画はセクハラ』と取り外しを要求した無粋な女性弁護士」などと書いた記事を掲載し、同じ文句の広告を新聞や電車内、自社のホームページに出した。弁護士は名誉を傷つけられたとして、発行元の出版社に1100万円の賠償と、週刊誌や全国紙の広告での謝罪文の掲載を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 記事は弁護士の社会的評価を下げたと認めた。実名と顔写真で本人を特定しており、名前のない広告も記事と一体で見るべきだとした。 話題は社会の正当な関心事で目的も公益的だが、弁護士は委員会の検討状況を伝えただけで、記事の内容は真実と認められず、真実と信じる理由もないとした。 出版社に慰謝料300万円と弁護士費用30万円の計330万円の支払いを命じた。謝罪広告は、賠償で名誉をかなり回復できるとして認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2005年10月18日
- 裁判所
- 京都地方裁判所第6民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（ワ）第662号
- 事件名
- 損害賠償等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 京都地方裁判所第6民事部 平成15年（ワ）第662号 2005.10.18— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。