1975年9月30日 最高裁判所第三小法廷 判決
虚偽の嫡出子届と認知の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 戸籍の上では亡くなったＤと妻Ｅの間の子(嫡出子)として届け出られていた人がいたが、Ｄとの間に血のつながりはなかった。この人を相手に、共有持分権がないことの確認を求める裁判が起こされた。戸籍上の子とされている人は、この届出に認知の効力があるなどと主張して、争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、Ｄとの間に血縁上の父子関係はなく、届出に認知の効力は生じないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 認知で法律上の親子関係が生じるのは血縁のある父や母が認知した場合で、血縁のない者を嫡出子と届け出ても認知の効力はないとした。 Ｄと血縁がない以上、届出で父子関係が生まれることはなく、認知の効力が生じる余地もないとした。 戸籍に嫡出子と届出があっても、財産争いの前提問題として、その訴訟で父子関係がないと判断してよいとした。 |
- 裁判年月日
- 1975年9月30日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和50年（オ）第167号
- 事件名
- 共有持分権不存在確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和48年（ネ）第1459号 1974.11.27血縁上の父子関係はなく、届出に認知の効力は生じないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和50年（オ）第167号 1975.09.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。