記録所.com

1975年10月2日 最高裁判所第一小法廷 判決

共同借地人の一部への地代値上げ請求

結果 棄却向き―

あらまし土地を複数の人が共同で借りている場合に、貸主が借地法12条に基づく賃料の値上げを、借主の一部の人だけに伝えたことが問題になった。地料などの支払いを求めるこの裁判では、そのような値上げの請求に効力があるかどうかと、賃料の額がいくらになるかが争われた。二審の判断に不服の側が、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、借主の一部の人だけに伝えた賃料の値上げは効力を生じないと判断した。
最高裁の判断

共同で土地を借りている人たちに賃料の値上げを求めるには、借主全員に値上げを伝える必要がある。

一部の人にだけ伝えても、その人との関係でも効力は生じないとして、同じ考えの二審の判断を正しいとした。

賃料の額についての二審の判断にも違法はないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1975年10月2日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和50年(オ)第404号
事件名
地料等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所

昭和47年(ネ)第690号

1975.01.27一部の借主だけへの賃料値上げは効力を生じないと判断した ―
1975.01.27―一部の借主だけへの賃料値上げは効力を生じないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和50年(オ)第404号

1975.10.02 判決棄却 この判決
1975.10.02判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
団藤 重光賛成―裁判長
下田 武三賛成―
岸 盛一賛成―
岸上 康夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。