記録所.com

1975年11月14日 最高裁判所第二小法廷 判決

株式申込受付票と株式の善意取得

結果 棄却向き―

あらまし株券の交付などを求める裁判で、他人の承諾を得てその名義で株式の引受けがされた場合に、誰が株主になるのかが問題になった。上告した側は、株券が発行される前の株式について、株式申込受付票によって事情を知らないまま権利を取得した(善意取得した)と主張した。そのような取得を認める商慣習があるといえるかも争われた。
それまでの判断二審の名古屋高等裁判所は、上告した側の善意取得の主張を退けた。
最高裁の判断

他人の承諾を得てその名義で株式を引き受けた場合、株主になるのは名義を貸した人ではなく、実際に引き受けた人だとした。

株式申込受付票で株券発行前の株式の権利を善意取得できるとする商慣習法や商慣習を認める余地はないとした。

善意取得の主張を退けた二審の判断は正当だとして、上告を退けた。

裁判年月日
1975年11月14日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和50年(オ)第438号
事件名
株券交付等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所

昭和47年(ネ)第530号

1975.02.27善意取得の主張を退けた ―
1975.02.27―善意取得の主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和50年(オ)第438号

1975.11.14 判決棄却 この判決
1975.11.14判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大塚 喜一郎賛成―裁判長
岡原 昌男賛成―
吉田 豊賛成―
本林 讓賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。