1975年10月24日 最高裁判所第二小法廷 判決
判決日の通知漏れと売主の相続人
結果 棄却向き―
| あらまし | 建物の持ち主だったDは、建物をEに売った後、登記名義を移さないまま死亡した。Dの相続人の一人が、相続で建物を受け継いだことを前提に、建物の明渡しを求めて裁判を起こした。二審の裁判所は、判決を言い渡す日を当事者に知らせず、呼出状も送らないまま、当事者が欠席した法廷で判決を言い渡した。相続人は、この手続の違法なども理由に、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、Dの相続人らが建物を相続したことを前提とする請求には理由がないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 判決言渡しの日を当事者に知らせず呼出状も送らなかったのは法律違反だが、判決に影響しない限り上告の理由にならず、本件で影響は認められないとした。 不動産の売主は、売買が有効なら登記の有無にかかわらず買主に所有権を主張できず、売主と法律上同じ立場の相続人も同様だとした。 Dの売却後に相続が起きた本件で、相続を前提とする請求に理由はないとした二審の判断は正当だとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1975年10月24日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和50年（オ）第486号
- 事件名
- 建物明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和48年（ネ）第23号 1974.12.23相続人の請求に理由はないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和50年（オ）第486号 1975.10.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。