1975年10月24日 最高裁判所第二小法廷 判決
預金の譲渡禁止特約と重大な過失
結果 棄却向き―
| あらまし | D社は相互銀行に定期預金や当座預金など合計約419万円の預金を持っていたが、1961年1月末ごろ不渡手形を出して倒産した。債権者が集まって話し合い、D社は財産を借金の返済の代わりに債権者へ渡すことになり、預金はE社に譲渡された。ところが預金には譲渡を禁じる特約があり、E社は特約の有無を調べていなかった。この預金の支払いを求める裁判で、E社が特約を知らなかったことに重大な過失があるかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、最高裁から差し戻された後の審理で、E社が特約を知らなかったことには重大な過失があると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。E社はD社にも銀行にも特約の有無を問い合わせておらず、知らなかったことに重大な過失があるとした二審の判断は正当だ。 差戻しを受けた裁判所が最高裁の示した法律判断に従って出した判決は、再度の上告でも違法とはできない。最高裁もその判断に拘束されるからだ。 |
- 裁判年月日
- 1975年10月24日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和50年（オ）第737号
- 事件名
- 預金支払請求同参加
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和48年（ネ）第1598号 1975.05.07譲受人に重大な過失があると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和50年（オ）第737号 1975.10.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。