記録所.com

1975年11月21日 最高裁判所第二小法廷 判決

鉱区の地下の水路トンネルと賠償

結果 棄却向き―

あらまし国は、地盤沈下で水害が続いていた高知県内の川の改修工事の一環として、川と川を結ぶ水路を造り、その一部のトンネル約100メートルが石灰石の試掘権の区域の地下を通った。国は1955年10月ころまでにこの計画を立て、土地所有者との契約で得た使用権限に基づいて工事を進め、1959年3月ころにこの部分を完成させた。試掘権は1957年3月に別の人が出願して1958年に許可・登録され、同年4月に原告の鉱業権者が買い受けたものだった。トンネルができたことで鉱業法による採掘の制限を受けたとして、鉱業権者が国に損害賠償を求めた。
それまでの判断二審の高松高等裁判所は、違法な権利侵害にはあたらないとして、鉱業権者は国に損害賠償を請求できないと判断した。
最高裁の判断

鉱業権者の上告を退け、国に損害賠償を請求することはできないとした。

国は試掘権の出願より前にトンネルの計画を具体的に立て、土地の使用権限に基づいて工事を進めていた。

この事情のもとでは、公共の施設であるトンネルの設置で採掘が制限されても、違法な権利侵害にあたらないとした。

裁判年月日
1975年11月21日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和50年(オ)第788号
事件名
損害賠償請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高松高等裁判所

昭和48年(ネ)第158号

1975.05.29損害賠償の請求を認めなかった ―
1975.05.29―損害賠償の請求を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和50年(オ)第788号

1975.11.21 判決棄却 この判決
1975.11.21判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大塚 喜一郎賛成―裁判長
岡原 昌男賛成―
吉田 豊賛成―
本林 讓賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。