1982年3月30日 最高裁判所第三小法廷 判決
無効になった実用新案権と損害賠償
結果 棄却向き―
| あらまし | 手芸用の糸入れ金属編みかごについて、実用新案権を持つ人と、その権利を独占的に使える会社が、別の業者らの製造販売は権利の侵害だと主張した。権利者側は業者らに損害賠償を求めた。裁判が続く間に、この実用新案は出願時点で新しいものではなかったとして、登録を無効とする特許庁の審決が確定した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、権利者側の請求を認めなかった。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 権利者側の上告を退け、損害賠償は認めないとした。二審と同じ結論で、他の争点は判断するまでもないとした。 最高裁自身が昭和55年に言い渡した別の判決から、登録を無効とする審決の確定は明らかだとした。 無効が確定すると実用新案権は初めからなかったものとみなされ、権利の存在を前提とする請求は成り立たないとした。 |
- 裁判年月日
- 1982年3月30日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和51年（オ）第538号
- 事件名
- 実用新案権に基づく損害賠償
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和45年（ネ）第603号 1976.02.10請求を認めなかった 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和51年（オ）第538号 1982.03.30 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。