記録所.com

1983年3月24日 最高裁判所第一小法廷 判決

遠洋まぐろ漁船の航海と先取特権

結果 棄却向き―

あらまし遠洋まぐろ漁船「第二九D丸」が日本を出港し、1年余りの漁のあと帰港するまでの間、燃料油、機械油、部品などの補給に経費がかかり、その費用を立て替えた者がいた。立て替えた者は、その立替金の支払いを受ける権利にもとづき配当を求めた。これに対して異議が出され、この権利が、商法の定める「航海を続けるために必要で生じた債権」として、船について優先的に支払いを受けられる権利(船舶先取特権)にあたるかなどが争われた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、立替金の権利が「航海を続けるために必要で生じた債権」にあたるとして、優先的に支払いを受けられる権利を認めた。
最高裁の判断

日本を出港し漁をして帰港するまでの全航海を続けるための燃料油などの立替金は、商法の定める債権にあたるとした。

この立替金に優先的に支払いを受ける権利を認めた二審の判断は正当だとした。

権利が消えたとの主張や、返済の割り当てへの民法398条の類推適用の主張は退け、上告を棄却した。

裁判年月日
1983年3月24日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和54年(オ)第412号
事件名
配当異議
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和53年(ネ)第73号

1978.12.19立替金の権利に優先的に支払いを受ける権利を認めた ―
1978.12.19―立替金の権利に優先的に支払いを受ける権利を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和54年(オ)第412号

1983.03.24 判決棄却 この判決
1983.03.24判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中村 治朗賛成―裁判長
団藤 重光賛成―
藤崎 萬里賛成―
谷口 正孝賛成―
和田 誠一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。