記録所.com

1982年4月22日 最高裁判所第一小法廷 判決

高度地区の指定と取消訴訟

結果 棄却向き―

あらまし都市計画法に基づき、ある地区を建物の高さを制限する「高度地区」に指定する決定がされた。これに対し、申立人が、この決定の取消しを求めて裁判を起こした。争点は、この決定が裁判で取消しを求められる行政の処分にあたるかどうかだった。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、この高度地区指定の決定は取消しを求める裁判の対象となる処分にあたらないと判断した。
最高裁の判断

高度地区の指定は取消訴訟の対象となる処分にあたらないとして、申立人の上告を退けた。

指定の効果は新しい法令ができた場合と同じで、地区内の不特定多数に及ぶ一般的なものにすぎない。

実際に建築を妨げられた人は、建築を阻む具体的な処分の取消訴訟で指定の違法を主張できる。

裁判年月日
1982年4月22日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和54年(行ツ)第7号
事件名
高度地区変更決定取消
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和53年(行コ)第27号

1978.10.11高度地区の指定は裁判の対象となる処分にあたらないと判断した 裁判所のサイトにある
1978.10.11―高度地区の指定は裁判の対象となる処分にあたらないと判断した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和54年(行ツ)第7号

1982.04.22 判決棄却 この判決
1982.04.22判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中村 治朗賛成―裁判長
団藤 重光賛成―
藤崎 萬里賛成―
本山 亨賛成―
谷口 正孝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。