1981年10月30日 最高裁判所第三小法廷 判決
将来の求償債権と抵当権の仮登記
結果 棄却向き―
| あらまし | 抵当権を設定する仮登記がされ、登記の上では金銭の貸し借りが原因とされていた。だが実際には、将来発生する求償の債権を、すでに発生した債権として登記したものだった。裁判では、この仮登記などの抹消、債務がないことの確認、抵当権設定登記の手続が争われた。また、土地の代物弁済契約を結んだ当事者は、契約の際に勘違いがあったと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、仮登記は最高裁に上告した当事者の一人の意思に基づき、その範囲内でされたもので有効だと判断した。代物弁済契約に勘違いがあったという主張も認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。 仮登記の原因は見かけ上は金銭の貸し借りだが、当事者の意思に基づきその範囲内でされたので有効だとした二審の判断を正当とした。 代物弁済契約を結ぶ際に、主張のような勘違いがあったといえないことは、確定した事実関係から明らかだとした。 |
- 裁判年月日
- 1981年10月30日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和55年（オ）第1006号
- 事件名
- 抵当権設定仮登記抹消登記手続、債務不存在確認、登記抹消登記手続、土地抵当権設定登記手続
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和54年（ネ）第22号 1980.07.18仮登記を有効とし、勘違いの主張を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和55年（オ）第1006号 1981.10.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。