1983年3月10日 最高裁判所第一小法廷 判決
離婚の二審で初めて求める財産分与
結果 棄却向き―
| あらまし | 離婚を求めた裁判で、一審で離婚請求について全部勝った当事者が、二審になって新たに財産分与を求めた。二審がこれを認めて分与の額を定めたため、相手方が上告した。相手方は、この方法で財産分与を求めることはできないと争い、分与額に精神的損害が考慮されている点なども違法だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は離婚請求を全部認めた。二審の東京高等裁判所は、相手の控訴に乗る形の申立て（附帯控訴）で新たに出された財産分与の求めを認め、分与の額を定めた。 |
| 最高裁の判断 | 一審で離婚請求に全部勝った人も、二審で、相手の控訴に乗る形の申立て（附帯控訴）により新たに財産分与を求められると判断した。 二審が分与額を決める際に精神的損害を要素として考慮していないことは判決文から明らかで、違法はないとした。 その他の不服は証拠の評価や事実認定、分与額の当否を争うものにすぎないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1983年3月10日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和56年（オ）第1087号
- 事件名
- 離婚
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―離婚請求を全部認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和53年（ネ）第1382号 1981.06.29附帯控訴による財産分与の申立てを認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和56年（オ）第1087号 1983.03.10 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。