記録所.com

1983年2月24日 最高裁判所第一小法廷 判決

精神障害者の両親の監督責任

結果 棄却向き―

あらまし37歳の男性が、心神喪失の状態で近所の人に突然襲いかかり、約40分にわたる暴行で首のけがや歯の骨折などを負わせた。男性は同居する両親に長く監督されておらず、父は76歳で視力を失った身体障害者、母は65歳で日雇いをしていた。被害者は、両親が民法714条の監督義務者などにあたるとして、損害賠償を求めた。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、両親に民法714条の監督義務者またはそれに準じる者としての責任は問えないと判断した。
最高裁の判断

被害者の上告を退け、両親に民法714条の責任は問えないとした二審の判断を正しいと認めた。

男性はそれまで他人に暴行したことがなく、行動にさし迫った危険があったわけではなかった。

両親は高齢や障害を抱え、成人後の男性を監督しておらず、保護義務者になるのを避けたともいえなかった。

裁判年月日
1983年2月24日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和56年(オ)第1154号
事件名
損害賠償
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和56年(ネ)第242号

1981.08.28両親の責任を認めなかった ―
1981.08.28―両親の責任を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和56年(オ)第1154号

1983.02.24 判決棄却 この判決
1983.02.24判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
団藤 重光賛成―裁判長
藤崎 萬里賛成―
中村 治朗賛成―
谷口 正孝賛成―
和田 誠一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。