1981年10月1日 最高裁判所第一小法廷 判決
手形の受取人欄の「限り」の記載
結果 棄却向き―
| あらまし | 統一手形用紙を使った約束手形の受取人欄に、受取人の氏名に続けて「限り」と読みとれる記載があった。この手形をめぐって、一方は債務がないことの確認を求めて提訴し、もう一方は手形金の支払いを求めて反訴した。「限り」の記載が、裏書による譲渡を禁じる「指図禁止」の記載に当たるかが問われ、二審の判断に不服の当事者が上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、受取人の氏名に続けて「限り」と明白に読みとれる記載があると認め、これを指図禁止と同じ意味の記載に当たると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。二審の判断は正当で、違法はないとした。 受取人欄に「限り」と明白に読みとれる記載があるとした二審の事実認定は、証拠に照らして納得できるとした。 氏名に続く「限り」の記載は、手形法11条2項の指図禁止と同じ意味の文言に当たるとした。 |
- 裁判年月日
- 1981年10月1日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和56年（オ）第196号
- 事件名
- 債務不存在確認本訴、約束手形金反訴
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和54年（ネ）第804号 1980.12.02「限り」の記載を指図禁止と同じ意味の記載に当たると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和56年（オ）第196号 1981.10.01 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。