記録所.com

1981年10月1日 最高裁判所第一小法廷 判決

農地の贈与と許可協力請求の時効

結果 棄却向き―

あらまし農地の贈与を受けた人が、贈与した人に対し、土地の所有権移転登記の手続を求めて裁判を起こした。農地の所有権を移すには知事の許可が必要で、贈与を受けた人には、その許可申請に協力するよう贈与した人に求める権利があった。この権利が時効で消えたかどうかが争われ、贈与を受けた人が最高裁に上告した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、許可申請への協力を求める権利は贈与契約の成立から10年で時効により消えると判断し、最高裁に上告された。
最高裁の判断

贈与を受けた人の上告を退けた。

知事への許可申請に協力を求める権利は、民法167条1項の債権にあたると判断した。

この権利は贈与契約の成立の日から10年で時効により消えるとした二審の判断を正当とした。

裁判年月日
1981年10月1日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和56年(オ)第575号
事件名
土地所有権移転登記手続
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和55年(ネ)第1414号

1981.03.27協力を求める権利は贈与契約成立から10年で時効消滅すると判断した ―
1981.03.27―協力を求める権利は贈与契約成立から10年で時効消滅すると判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和56年(オ)第575号

1981.10.01 判決棄却 この判決
1981.10.01判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤崎 萬里賛成―裁判長
団藤 重光賛成―
本山 亨賛成―
中村 治朗賛成―
谷口 正孝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。