1982年4月1日 最高裁判所第一小法廷 判決
裏書が途切れた手形での訴えと時効
結果 棄却向き―
| あらまし | 約束手形を持っていた者が、手形を振り出すなどした相手に手形金の支払いを求めて訴えを起こした。訴えた時点で、手形の裏書のつながりは見た目のうえで訴えた者まで続いていなかった。支払いを求められた側は、訴えた者には訴える資格がないとして訴えの却下を申し立て、この訴えでは手形金の権利の消滅時効は止まらないとも争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、訴えた者が実質上の手形の権利者だと認め、この訴えで消滅時効は中断したと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裏書のつながりを欠く手形でも、訴えの提起で消滅時効は中断すると判断した。 裏書がつながっていなくても、本当の権利者だと証明すれば手形の権利を行使できるのが判例だ。 訴えた者は実質上の権利者なので、この訴えは権利者による権利の行使として欠けるところがない。 |
- 裁判年月日
- 1982年4月1日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和56年（オ）第783号
- 事件名
- 約束手形金
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和56年（ネ）第274号 1981.05.28消滅時効の中断を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和56年（オ）第783号 1982.04.01 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。