1981年11月26日 最高裁判所第一小法廷 判決
再審に必要な犯罪行為の証明
結果 棄却向き―
| あらまし | 登記の抹消などをめぐる裁判について、申立人が裁判のやり直し（再審）を申し立てた。理由は、他人の犯罪にあたる行為のせいで、裁判で主張や証拠を出すことを妨げられたというものだった。再審を認めてもらうために何を証明しなければならないかが争われ、申立人は憲法違反も主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、再審を申し立てる側は、犯行に及んだ者の有罪判決が確定したことなどを証明する必要があると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 他人の犯罪で主張や証拠の提出を妨げられたとして再審を求める人は、原則として、犯人の有罪判決が確定したことを証明する必要がある。 被疑者の死亡、時効、起訴猶予で有罪判決を得られなかった場合は、有罪の確定判決を受ける可能性があったことなどを証明する必要がある。 これは最高裁の過去の判例の趣旨どおりで、同じ判断をした高裁は正しいとして、憲法違反の主張も含めて退け、上告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1981年11月26日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和56年（オ）第858号
- 事件名
- 登記抹消等再審
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和54年（ム）第36号 1981.05.19有罪確定などの証明が必要と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和56年（オ）第858号 1981.11.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。