記録所.com

1981年11月19日 最高裁判所第一小法廷 判決

離婚後の父による幼児の連れ出し

結果 棄却向き―

あらまし離婚した夫が妻の実家から幼児を連れ出し、自分の実兄夫婦に預けていた。親権者である元妻は、この状態が人身保護法にいう拘束にあたるとして、子の引渡しを求めた。元夫側は、引渡しを命じた判決を不服として最高裁に上告した。
それまでの判断大阪高等裁判所は、元夫側による子の監護は権限のない拘束であることが顕著だとして、親権者である元妻は人身保護法により子の引渡しを請求できると判断した。
最高裁の判断

元夫側の上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

元夫側が子を監護する行為は人身保護法などにいう拘束にあたり、元夫が子を拘束しているとした高裁の判断は正当だとした。

親権者の元妻に引き渡すことが明らかに子の幸福に反するとは認められず、権限のない拘束であることは顕著だとした。

裁判年月日
1981年11月19日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和56年(オ)第903号
事件名
人身保護
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和56年(人ナ)第3号

1981.08.05親権者である元妻の子の引渡し請求を認めた ―
1981.08.05―親権者である元妻の子の引渡し請求を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和56年(オ)第903号

1981.11.19 判決棄却 この判決
1981.11.19判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中村 治朗賛成―裁判長
団藤 重光賛成―
藤崎 萬里賛成―
本山 亨賛成―
谷口 正孝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。