記録所.com

1982年1月21日 最高裁判所第一小法廷 判決

病気で退いた取締役の解任

結果 棄却向き―

あらまし会社の代表取締役だった人は、持病が悪化したため、仕事から退いて療養に専念しようと、持っていた株式をすべて別の取締役に譲り、代表取締役の地位も交替した。新しい代表取締役は経営陣を一新するため臨時株主総会を開き、その決議でこの人を取締役から解任した。この人は、株主総会決議の取消しなどを求めて会社を訴えた。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、この解任には法律が定める「正当な理由」がないとはいえないと判断した。
最高裁の判断

解任に正当な理由がないとはいえないとした二審の判断は正しいとし、元代表取締役の上告を退けた。

病気療養のため株式を全部譲り代表も交替した事情と、経営陣一新のための解任という事実を踏まえた判断だ。

裁判年月日
1982年1月21日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和56年(オ)第974号
事件名
株主総会決議取消等
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所

昭和55年(ネ)第454号

1981.06.16解任に正当な理由がないとはいえないと判断した ―
1981.06.16―解任に正当な理由がないとはいえないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和56年(オ)第974号

1982.01.21 判決棄却 この判決
1982.01.21判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中村 治朗賛成―裁判長
団藤 重光賛成―
藤崎 萬里賛成―
本山 亨賛成―
谷口 正孝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。