1982年2月18日 最高裁判所第一小法廷 判決
未登記の溜池と時効取得の対抗
結果 棄却向き―
| あらまし | 登記されていない溜池と堤塘(堤)をめぐる争いだ。訴えを起こした側は、先代が時効によってこれらの所有権を取得したと主張した。しかし、その後に権利を譲り受けた別の人がいたため、登記がなくてもこの人に所有権を主張できるかが問題になった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、先代の時効による取得を、その後に権利を譲り受けた人に主張することはできないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。時効取得を後の権利譲受人に主張できないとした二審の判断は正当だ。 未登記の不動産でも取得には民法177条が適用され、登記がなければ取得後に権利を得た第三者に主張できない。 その他の上告理由は、二審の証拠の評価や事実認定を非難するなどにすぎず、採用できない。 |
- 裁判年月日
- 1982年2月18日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和56年（オ）第986号
- 事件名
- 損害賠償金等
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和55年（ネ）第1894号 1981.07.15時効取得を後の権利譲受人に主張できないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和56年（オ）第986号 1982.02.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。