1983年4月14日 最高裁判所第一小法廷 判決
二つの請求を選んで求めた裁判の控訴審
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 原告は被告に対し、不法行為を理由とする約3966万円の損害賠償と、債務不履行(約束違反)を理由とする約2331万円の損害賠償を、どちらか一方が認められればよいという形(選択的併合)で求めた。一審は債務不履行の請求を約1392万円の限度で認め、残りの請求を退けた。これに対して控訴したのは被告だけで、原告は控訴も附帯控訴もしなかった。そこで、控訴審が不法行為の請求まで判断すべきかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は債務不履行の請求の一部を認め、その余の請求を退けた。二審は債務不履行の請求だけが審理の対象だとして、これを理由がないとし、一審の原告勝訴部分を取り消して請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決を破棄し、不法行為の請求を審理させるため、福岡高等裁判所に差し戻した。 一つが退けられれば他の請求の判断も求めるという原告の意思は、併合の形を変えない限り全審級で続く。 控訴審は認容部分を取り消すなら他方の請求も判断し、理由があれば一審の認容額の限度で認めるべきだ。 |
- 裁判年月日
- 1983年4月14日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和57年（オ）第1023号
- 事件名
- 損害賠償
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―債務不履行の請求を約1392万円の限度で認め、その余の請求を退けた ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所 昭和56年（ネ）第313号 1982.05.31一審の原告勝訴部分を取り消し、債務不履行の請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和57年（オ）第1023号 1983.04.14 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。