記録所.com

2005年2月24日 京都地方裁判所第3民事部 判決

京都市の同和補助金と幹部の賠償責任

結果 —向き―

あらまし京都市の住民が、市が1997〜1999年度に部落解放同盟京都府連合会の各支部へ出した補助金39件は違法だと訴えた。住民は市に代わり、支出を決めた当時の局長ら幹部5人に対し、返還された分を除いた額を市へ賠償するよう求めた。提訴後に市の調査委員会が、実施されていない事業や報告と内容が違う事業があったと発表し、各支部は補助金の一部を市に返還した。
それまでの判断住民は提訴の前に京都市の監査委員へ監査を求めたが、監査委員は2001年3月にこの請求を退けた。
判断

39件のうち、実態のない事業や助成対象外の事業への支出などを違法とし、返還後も残る市の損害として幹部5人に計約457万円の賠償を命じた。

温泉地での宿泊や懇親会への助成も違法とまではいえず、申請と違っても実施事業が助成対象なら、出せた額までは市の損害にならないとした。

不正の指摘があり架空事業の存在も容易に知り得たのに、見積書などで確かめず支出を決めたのは重大な過失で、幹部らは賠償責任を負うとした。

裁判年月日
2005年2月24日
裁判所
京都地方裁判所第3民事部
種類
―
事件番号
平成13年(行ウ)第12号
事件名
同和補助金違法支出返還請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁京都地方裁判所第3民事部

平成13年(行ウ)第12号

2005.02.24— この判決
2005.02.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
水上 敏賛成―裁判長
下馬 場直志賛成―
財賀 理行賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。