1983年3月31日 最高裁判所第一小法廷 判決
一審に戻さず二審が自ら判断した手形訴訟
結果 棄却向き―
| あらまし | 約束手形をめぐり、手形金の支払いを求める請求と、手形金を支払う義務がないことの確認を求める請求が争われた。一審は、義務がないことの確認を求める請求を、裁判で争う利益がないとして退けた。二審はこの一審判決を取り消す場合にあたるのに、事件を一審に戻さず、自らこの請求の当否を判断した。上告した側は、二審の事実認定と、一審に戻さなかったことを違法だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、手形金を支払う義務がないことの確認を求める請求を、裁判で争う利益がないとして退けた。二審の札幌高等裁判所は、事件を一審に戻さず、自らこの請求の当否を判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。訴訟の経過と内容からみて、二審が一審に戻さず自ら判断しても違法とはいえないとした。 上告した側が引用した判例は、事案が異なり、この事件には当てはまらないとした。 二審の事実認定は証拠に照らして正当で、不服の主張は二審の権限である証拠の評価を非難するにすぎないとした。 |
- 裁判年月日
- 1983年3月31日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和57年（オ）第1394号
- 事件名
- 約束手形金、債務不存在確認
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―裁判で争う利益がないとして請求を退けた ― |
| 二審 | 札幌高等裁判所 昭和54年（ネ）第57号 1982.09.27一審に戻さず自ら請求の当否を判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和57年（オ）第1394号 1983.03.31 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。