1983年3月31日 最高裁判所第一小法廷 判決
振出日が空欄の約束手形の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 支払日が特定の日に決まっている約束手形について、振出日の欄が空欄のまま手形金の支払いをめぐる争いになった。手形の支払いを求めた側は、敗訴した二審の判決を不服として最高裁に上告した。振出日の記載がなくても、支払日が確定している手形なら約束手形として有効といえるかが争点になった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、支払日が確定している約束手形でも、振出日の記載がなければ約束手形としての効力はないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。支払日が確定した約束手形でも、振出日の記載がなければ約束手形としての効力はない。 手形法は振出日の記載を必要とし、支払日が確定した手形かどうかで扱いを分けていないことを理由とした。 同じ趣旨の二審の判断は正当であり、1966年の最高裁判決も参照した。裁判官全員一致の結論だった。 |
- 裁判年月日
- 1983年3月31日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和57年（オ）第1426号
- 事件名
- 約束手形金
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和57年（ネ）第1232号 1982.09.29振出日の記載がない約束手形の効力を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和57年（オ）第1426号 1983.03.31 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。