記録所.com

2005年2月22日 京都地方裁判所第7民事部 判決

小中学校のいじめと市・親の賠償責任

結果 —向き―

あらまし市立小学校の6年生だった児童が、中学入学のころにかけて、同級生2人から待ち伏せされて暴行を受けたり、教室に乱入されたり、「殺したる」などと脅されたりした。さらに、そのうち1人にそそのかされた別の同級生に自宅へ押し入られ、殴る蹴るの暴行を受けてけがをした。児童は通学できなくなり、母親と転居して転校した。児童と両親は、同級生3人とその親、学校を設置する市に慰謝料や転居費用の賠償を求め、同級生2人にはつきまといなどの禁止も求めた。
それまでの判断この裁判に先立ち、京都地方裁判所は2001年6月、同級生2人に暴行やつきまといなどを禁じ、その親にもやめさせるよう命じる仮処分を出した。
判断

同級生3人と、指導監督を怠った親の責任を認め、児童への慰謝料計250万円と、父親が払った転居費用のうち19か月分の128万5000円の賠償を命じた。

市の責任は、暴行の翌朝の教室での暴行と、登校再開日の教室乱入の2件に限り認め、予防措置や警備の不備を理由に慰謝料70万円を同級生側と連帯して負うとした。

両親自身の慰謝料は認めず、転居費用のうち2003年1月以降分と市への請求も退けた。2人の問題行動が収まったとして、つきまとい等の禁止も認めなかった。

裁判年月日
2005年2月22日
裁判所
京都地方裁判所第7民事部
種類
―
事件番号
平成13年(ワ)第2572号
事件名
損害賠償請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁京都地方裁判所第7民事部

平成13年(ワ)第2572号

2005.02.22— この判決
2005.02.22―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
葛井 久雄賛成―裁判長
田中 義則賛成―
大橋 弘治賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。