記録所.com

1992年10月6日 最高裁判所第三小法廷 判決

応援団の暴行死と大学の責任

結果 棄却向き―

あらまし私立大学に入学して応援団に入った学生が、1983年8月の学外での夏合宿で、上級生から「気合入れ」の名目で暴行を受け、9月に脳の損傷で死亡した。応援団では殴る、蹴るなどの暴力が日常的に公然と行われ、大学側もこれを十分に知っていた。亡くなった学生の両親は、大学を運営する学校法人に損害賠償を求めた。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、大学側には暴力をやめさせる具体的な措置を採る義務があったのに怠ったとして、学校法人の賠償責任を認めた。
最高裁の判断

学校法人の上告を退け、賠償責任を認めた二審の結論を維持した。

大学の執行部会議や教授会の職員は、暴力をやめるよう指導し、施設の使用禁止や処分などの措置を採る義務を負っていた。

こうした措置は学校法人の事業の範囲に入るので、学校法人は職員の使用者として責任を負う。

裁判年月日
1992年10月6日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和63年(オ)第1421号
事件名
損害賠償
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和61年(ネ)第2516号

1988.06.29学校法人の賠償責任を認めた ―
1988.06.29―学校法人の賠償責任を認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和63年(オ)第1421号

1992.10.06 判決棄却 この判決
1992.10.06判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
貞家 克己賛成―
園部 逸夫賛成―
佐藤 庄市郎賛成―
可部 恒雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。