1951年1月23日 最高裁判所第三小法廷 判決
価格違反を判断する基準の時点
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、国が決めた価格（指定価格）を超える値段で物を売ったとして、物価統制令違反に問われた。被告人側は、売った当時の値段はその後の二審判決のころの公定価格の範囲内に収まっているので罪にならない、そうでなくても刑が重すぎると主張し、最高裁に上告した。あわせて、犯行の動機や、もうけが1万円にすぎないこと、再び罪を犯すおそれがないことも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 広島高等裁判所は被告人を有罪とし、刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 物価統制令は、その時々の経済の状態に合わせて物の値段を適正に保つための法律なので、値段が正しいかどうかは売った当時の指定価格で判断するとした。 その後に指定価格がなくなったり変わったりしても、罪になるかどうかには影響しないとし、罪にならないという主張を退けた。 動機やもうけの額、再犯のおそれがないことなどの主張は刑の重さへの不満にすぎず、上告の理由にならないとして上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年1月23日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第1002号
- 事件名
- 物価統制令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1949.02.19有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（れ）第1002号 1951.01.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 長谷川 太一郎 | 賛成 | 裁判長 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。