2004年8月6日 京都地方裁判所第3民事部 判決
宇治市の公共工事の談合と賠償
結果 —向き―
| あらまし | 宇治市の住民らが、平成7〜11年度に市が発注した土木建設工事の入札で、市内の建設会社14社が事前に落札者を決める談合をし、落札額をつり上げたと主張した。監査委員は市長に賠償請求を勧告したが、市長は住民らの提訴までに請求しなかった。住民らは、落札額の2割を損害として、建設会社らが連帯して市に支払うよう求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 住民の監査請求は市の契約自体の違法を問うものではなく、1年の期間制限を受けないため、この裁判は適法だと判断した。 業者の供述、再入札でも同じ業者が最低価格だったこと、おおむね98%以上の高い落札率などから、各入札での談合を認めた。 談合がなければ落札額は市の予定価格の95%以下だったとして差額の賠償を命じた。入札不調で随意契約になった1件は除いた。 |
- 裁判年月日
- 2004年8月6日
- 裁判所
- 京都地方裁判所第3民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（行ウ）第20号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 京都地方裁判所第3民事部 平成14年（行ウ）第20号 2004.08.06— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。