記録所.com

2003年3月27日 京都地方裁判所第3民事部 判決

登記測量業務の一括委託と市長の賠償

結果 —向き―

あらまし京都市は平成8年度、公共工事の用地取得に必要な登記や測量の業務について、事業ごとに発注する従来の方式を改め、司法書士、土地家屋調査士、測量業者の3団体に入札なしで将来の分まで一括して委託し、委託料として合計4061万3930円を支払った。京都市の住民らは、この契約は違法だとして、当時の市長と都市建設局長に対し、実施されなかった作業の分の代金と、担当者が各団体に納めた分担金に当たる額、合わせて1174万5152円を市に支払うよう求めた。
それまでの判断住民らは裁判の前に京都市の監査委員に監査を求めたが、監査委員は平成9年8月、理由がないとして退けた。
判断

内容も決まらない将来の業務を団体へ一括委託する契約は、競争をなくすもので、市の裁量を大きく超えて違法だと判断した。

当時の市長は違法な契約を止める監督義務を怠ったとして、団体に納められた分担金に当たる104万152円と遅延損害金の市への支払いを命じた。

当時の局長は重大な過失が認められず責任なしとし(権限のない10業務分の訴えは却下)、実施されなかった作業分の損害も認めなかった。

裁判年月日
2003年3月27日
裁判所
京都地方裁判所第3民事部
種類
―
事件番号
平成9年(行ウ)第25号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁京都地方裁判所第3民事部

平成9年(行ウ)第25号

2003.03.27— この判決
2003.03.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
八木 良一賛成―裁判長
飯野 里朗賛成―
谷田 好史賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。