記録所.com

2002年2月27日 京都地方裁判所第6民事部 判決

商品先物取引の損失と立替金

結果 —向き―

あらまし退職金などの運用先を探していた顧客が、新聞広告を見て先物取引会社に資料を請求し、平成8年から約2年余り、貴金属や穀物などの商品先物取引を続けて、最終的に約3011万円の損を出した。顧客は、担当社員の説明不足や無断の売買、手数料稼ぎの過大な売買などで取引全体が違法だったとして、預けた資金にあたる約2306万円の賠償を会社に求めた。これに対し会社は、顧客のために立て替えた損失金の残り約704万円の支払いを求めて反対に訴えた。
判断

退職金を運用したい顧客が自ら資料を請求し、仕組みや危険性も理解していたとして、不適切な勧誘や説明不足、断定的な説明、無断売買はなかったと判断した。

売買を任せた取引は法律で禁じられているが、顧客の都合によるもので連絡も密だったため、損害賠償の根拠となる違法性はないとした。

売買の回数や手数料の割合の数字だけでは違法といえず、手数料目当てに誘った証拠もないとして賠償請求を退け、立替金約704万円の支払いを命じた。

裁判年月日
2002年2月27日
裁判所
京都地方裁判所第6民事部
種類
―
事件番号
平成10年(ワ)第3181号
事件名
損害賠償請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁京都地方裁判所第6民事部

平成10年(ワ)第3181号

2002.02.27— この判決
2002.02.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松本 信弘賛成―裁判長
浅田 秀俊賛成―
中野 希美賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。