記録所.com

2002年1月30日 京都地方裁判所 判決

競売物件への車の出入りと裁判所の責任

結果 —向き―

あらまし京都市内の土地建物の競売で、ある人が保証金約630万円を納めて約3339万円で買い受けを申し出て、売却の許可を受けた。しかし物件の前の歩道には関西電力の開閉器や変圧器があり、買受人は車が出入りできないと主張して、代金を納めず、許可は効力を失った。買受人は、執行官が調査報告書に車の出入りの可否を書かず、裁判官も最低売却価額を正さなかったのは誤りだとして、国家賠償法に基づき、保証金相当額と弁護士費用の計約690万円の賠償を求めた。
判断

買受人の請求を退けた。執行官にも裁判官にも過失はなく、賠償を求める権利は認められないと判断した。

車の出入りの可否は買受人の利用方法の一つにすぎず、執行官が多様な利用への支障の有無まで調べる義務はないとした。

車の出入りの可否は当然に評価を下げる事情ではなく、評価人の評価に基づき最低売却価額を決めた裁判官に過失はないとした。

裁判年月日
2002年1月30日
裁判所
京都地方裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(ワ)第2847号
事件名
損害賠償請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁京都地方裁判所

平成12年(ワ)第2847号

2002.01.30— この判決
2002.01.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松本 信弘賛成―裁判長
浅田 秀俊賛成―
中野 希美賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。