1950年11月17日 最高裁判所第二小法廷 判決
窃盗の自白を裏付ける証拠の範囲
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、他人と共謀して物を盗んだとして窃盗罪で有罪とされた。有罪の根拠は、被告人の法廷での自白と、被害者として届け出たＡの被害届・追加の届だった。弁護人は、自白だけで犯人であることや共謀を認めたのは違法・違憲だとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人の自白と被害届などを証拠として、窃盗の罪で有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。一審は自白だけでなく、被告人が証拠とすることに同意した被害届なども裏付けの証拠にしており、違法ではない。 盗まれた物の本当の持ち主はＢでＡとしたのは誤りだが、Ａは物を預かって持っていた。窃盗は他人が持っている物を奪う罪なので、判決に影響しない。 裏付けの証拠は犯罪のすべての要素についている必要はない。犯人であることや共謀を自白だけで認めても憲法に違反しない。 |
- 裁判年月日
- 1950年11月17日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第351号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―窃盗罪で有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（あ）第351号 1950.11.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。