2004年5月14日 神戸地方裁判所第4民事部 判決
不動産部長の着服と仲介会社の責任
結果 —向き―
| あらまし | マンションの購入を決めた人が、不動産仲介会社の「不動産部長」を名乗る人物に申込証拠金5万円を支払った。さらにその義父が、住宅ローンを組むには信販会社からの借入の返済が必要だと言われて320万円を渡したが、部長はどちらも着服して使ってしまった。購入者と義父は、会社に使用者としての責任などがあるとして、5万円と320万円および遅延損害金の支払を求めた。会社は、部長は代表者の娘婿だが従業員ではなく、すでに関係も断っていたなどと争った。 |
|---|---|
| 判断 | 会社は代表者の娘婿らを実質的な従業員として指揮監督し、関係を断ったという後も営業をやめさせず、使用者として5万円と320万円の賠償責任を負うとした。 信販会社への返済は仲介業務そのものではないが、ローンを組むためとして仲介の一連の業務の中で行われ、外形上密接に関連し、会社の事業の執行にあたるとした。 義父側にやや軽率な面はあったが、不動産取引の素人で無理もなく、重大な過失はないとして、責任を否定する会社の主張を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2004年5月14日
- 裁判所
- 神戸地方裁判所第4民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（ワ）第1613号
- 事件名
- 金員返還請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 神戸地方裁判所第4民事部 平成15年（ワ）第1613号 2004.05.14— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 上田 昭典 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。