1951年12月11日　最高裁判所第三小法廷　判決

物価統制令違反の有罪判決への上告

結果　棄却向き―

あらまし	被告人8人が、物価統制令に違反した罪と、その違反を手助けした罪で裁かれた。被告人たちの弁護人は、二審の有罪判決について最高裁に上告した。弁護人は、事実の認定の誤り、刑が重すぎること、判決に証拠の説明が足りないこと、審理が不十分で証人に質問する機会を奪われたことなどを主張し、憲法違反もあると訴えた。
それまでの判断	二審（1951年6月8日）は、被告人たちを有罪とした。
最高裁の判断	上告をすべて退けた。事実の認定の誤りや刑が重すぎるという主張は、上告を認める理由にならないとした。二審判決は証拠の名前と法令を示しており、最高裁の規則に沿っているので違法はないとした。そのため、憲法違反の主張も前提を欠くと判断した。二審は規則に沿って正しく審理しており、審理不足や、証人に質問する機会を不当に奪ったとはいえないと判断した。

あらまし

被告人8人が、物価統制令に違反した罪と、その違反を手助けした罪で裁かれた。被告人たちの弁護人は、二審の有罪判決について最高裁に上告した。弁護人は、事実の認定の誤り、刑が重すぎること、判決に証拠の説明が足りないこと、審理が不十分で証人に質問する機会を奪われたことなどを主張し、憲法違反もあると訴えた。

それまでの判断

二審（1951年6月8日）は、被告人たちを有罪とした。

最高裁の判断

上告をすべて退けた。事実の認定の誤りや刑が重すぎるという主張は、上告を認める理由にならないとした。

二審判決は証拠の名前と法令を示しており、最高裁の規則に沿っているので違法はないとした。そのため、憲法違反の主張も前提を欠くと判断した。

二審は規則に沿って正しく審理しており、審理不足や、証人に質問する機会を不当に奪ったとはいえないと判断した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	高等裁判所1951.06.08被告人たちを有罪とした　―	1951.06.08	―	被告人たちを有罪とした	―
最高裁	最高裁判所第三小法廷昭和26年（れ）第1787号 1951.12.11　判決棄却　この判決	1951.12.11	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

2人

傾向	名前	立場	向き	個別意見・役割
	長谷川太一郎	賛成	―	裁判長
	井上登	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。