1951年12月18日 最高裁判所第三小法廷 判決
窃盗事件の自白の証拠能力と逮捕手続書
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗で有罪とされた被告人が、裁判の進め方に不服を申し立てた。被告人側は、警察官や裁判官が取り調べで記録した自白は取調官に無理に言わされたもので、それを証拠に使ったのは憲法38条2項（強制による自白は証拠にできない）に違反すると主張した。また、現行犯逮捕の手続書は偽造されたものだとも主張した。被告人側は、高等裁判所の判決を不服として、最高裁判所にさらに上告した（旧刑事訴訟法の「再上告」）。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 第二審は、被告人の自白などを証拠にして有罪とした。高等裁判所はその判断を維持し、自白を証拠にしたことは憲法に違反しないとした。 |
| 最高裁の判断 | 逮捕手続書のうち「犯罪事実の概要」の部分は第二審判決で証拠に使われていないので、それを問題にする主張は当たらないとした。 自白の調書を調べても無理に言わされた形跡はなく、自白を証拠にしたことが憲法38条2項に違反するとはいえないとした。 逮捕手続書は不要なことを書き足しただけで偽造ではないとし、事実誤認や刑の重さへの不服は再上告の理由にならないとして退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年12月18日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第2153号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 高等裁判所1951.05.26第二審判決を維持した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（れ）第2153号 1951.12.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
2人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。