記録所.com

1951年6月12日 最高裁判所第三小法廷 判決

業務上横領・麻薬事件の上告棄却

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、業務上横領、物価統制令違反、麻薬取締規則違反の罪に問われた。被告人は、それまでの裁判所の判決に不服があるとして、憲法違反を理由に最高裁判所へ上告した。
それまでの判断1951年1月25日の原審判決は被告人を有罪とし、被告人がこれを不服として上告した。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官3人全員が同じ意見だった。

被告人は憲法違反を主張したが、中身は判決を取り消すべき特別な事情があるという主張にすぎず、上告の正式な理由にならないとした。

記録を詳しく調べても、最高裁が自ら原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

裁判年月日
1951年6月12日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第354号
事件名
業務上横領、物価統制令違反麻薬取締規則違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1951.01.25被告人を有罪とした ―1951.01.25―被告人を有罪とした―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和26年(れ)第354号

1951.06.12 判決棄却 この判決
1951.06.12判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。