1951年12月4日 最高裁判所第三小法廷 判決
精神鑑定をしなかった審理の適否
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、銃砲などの所持を禁じる法令に違反したとして罪に問われた。弁護人は、犯行から約2年6か月後（二審判決の約6か月後）に医師が書いた診断書をもとに、被告人は犯行当時に精神の異常があったと主張した。そのうえで、二審が精神状態をきちんと調べなかったことと、責任能力がない・または弱い場合の規定を使わなかったことは違法だとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人を精神に異常がある人とは認めず、心神喪失や心神耗弱の規定（刑法39条・67条）を使わずに判断した。 |
| 最高裁の判断 | 法廷での被告人の動作や話の内容などから普通の人と変わらないと裁判所が認めた場合、わざわざ精神鑑定などをする必要はなく、調べ方が足りないとはいえない。 二審は被告人を精神に異常がある人とは認めておらず、その判断に誤りはないから、心神喪失などの規定を使わなかったことは違法ではない。 以上から上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 |
- 裁判年月日
- 1951年12月4日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第536号
- 事件名
- 銃砲等所持禁止令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1950.12.08心神喪失・心神耗弱を認めずに判断した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（れ）第536号 1951.12.04 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
2人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。