記録所.com

1953年4月2日 最高裁判所第一小法廷 判決

上告中の大赦と刑の言い直し

結果 その他向き―

あらまし被告人は、食糧管理法と物価統制令に違反したとして起訴され、3つの罪でまとめて有罪とされた。弁護人は、取調べで作られた供述の記録が無理やり言わせたものだ、または長く身柄を拘束された後の自白だとして、最高裁に上告した。ところが二審の判決が出た後、そのうち1つの罪(第二の罪)が政令による大赦(国が罪を許す措置)の対象になった。
それまでの判断一審は3つの罪すべてで被告人を有罪とし、二審はこの一審判決を支持した。
最高裁の判断

弁護人の主張は二審で出されていない一審の手続の問題で、正式な上告理由にならない。供述が強制や不当に長い拘束によるという証拠もなく、被告人側も証拠にすることに同意していた。

ただし二審の判決後に第二の罪に大赦があったため、一審・二審の判決を取り消し、その罪については裁判を打ち切る「免訴」とした。

残る2つの罪について改めて判断し、懲役6月(3年間執行猶予)と罰金4万円を言い渡した。

裁判年月日
1953年4月2日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(あ)第4773号
事件名
食糧管理法違反、物価統制令違反
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審の裁判所―3つの罪で有罪とした ―――3つの罪で有罪とした―
二審広島高等裁判所岡山支部1952.08.05一審の有罪判決を支持した ―1952.08.05―一審の有罪判決を支持した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和27年(あ)第4773号

1953.04.02 判決その他 この判決
1953.04.02判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。