記録所.com

1955年2月17日 最高裁判所第一小法廷 判決

公判調書に起訴状朗読を書かない規則

結果 棄却向き―

あらまし公職選挙法違反の罪に問われた被告人たちが、二審の広島高等裁判所の判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、刑が重すぎること、選挙違反をした人の選挙権などを止める公職選挙法252条が憲法に反することを主張した。さらに、公判の記録(公判調書)に起訴状を読み上げたことを書かなくてよいとする裁判所の規則が憲法に反するとも主張した。
最高裁の判断

刑が重すぎるという主張は、法律が決めている上告の理由に当たらないとして退けた。

二審の判決は公職選挙法252条を使っていないので、その条文が憲法に反するという主張は上告の理由にならないとした。

刑事訴訟法は公判調書に書く事項を最高裁の規則に任せているので、起訴状朗読の記載を不要とした規則は法律に反せず、違憲の主張は成り立たないとした。

裁判年月日
1955年2月17日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和29年(あ)第1517号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審広島高等裁判所1954.03.26― ―1954.03.26―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和29年(あ)第1517号

1955.02.17 判決棄却 この判決
1955.02.17判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。