1964年9月24日 最高裁判所第一小法廷 判決
ひき逃げと報告義務違反の罪
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | いわゆる「ひき逃げ」をした人が、業務上過失致死と道路交通法違反の罪で起訴された。争点は、ひき逃げの場合に、けが人を助ける義務に違反した罪に加えて、事故を警察に報告する義務に違反した罪も成立するかだった。報告義務違反の点を無罪とした判断に対し、検察官が、他の高等裁判所の判断と食い違うとして上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は報告義務違反の点を無罪とし、二審の仙台高等裁判所も、ひき逃げでは救護義務違反の罪だけが成立するとして、この判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | ひき逃げでは救護義務違反と報告義務違反の両方の罪が成立し、別々の罪として併合罪になるとした。 この結論は昭和38年の大法廷判決が示したとおりで、同じ趣旨の高裁の判断が正しいとした。 二審判決を取り消し、審理をやり直させるため仙台高等裁判所に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1964年9月24日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和38年（あ）第10号
- 事件名
- 業務上過失致死、道路交通法違反
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―報告義務違反の点を無罪とした ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1962.12.07一審の無罪の判断を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和38年（あ）第10号 1964.09.24 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。