1964年7月17日 最高裁判所第二小法廷 判決
現行刑法の効力と検察官の控訴
結果 棄却向き―
| あらまし | 業務上過失傷害の罪に問われた被告人は、一審で有罪となった。検察官がより重い刑を求めて控訴し、二審は刑を重くした。被告人は、検察官の控訴は憲法39条に違反する、二審は新聞などの報道に動かされて刑を重くした、現行刑法は憲法の施行で昭和22年5月3日限りで効力を失ったなどと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は有罪とした。二審の東京高等裁判所は、一審の刑は不当だとして一審判決を取り消し、より重い刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。検察官が重い刑を求めて控訴しても憲法39条に違反せず、そう示した大法廷の先例を変える必要もないとした。 現行刑法が憲法98条1項によって効力を失ったという主張は、先例に照らして採用できないとした。 二審が報道に動かされた事情は記録から認められず、事実誤認や刑の重さへの不服は上告の理由に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1964年7月17日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和38年（あ）第1344号
- 事件名
- 業務上過失傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1963.04.23一審判決を取り消し、より重い刑を言い渡した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和38年（あ）第1344号 1964.07.17 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。