記録所.com

1964年9月9日 最高裁判所第二小法廷 決定

無許可のたばこ販売と没収

結果 棄却向き―

あらまし公社でも指定小売人でもない被告人が、製造たばこを販売したとして、たばこ専売法違反に問われた。被告人側は最高裁に上告し、憲法違反(31条、29条1項)のほか、指定小売人から買ったたばこの没収は財産権を侵害すること、刑が重すぎることを主張した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は昭和38年7月15日に判決を出したが、その結論の内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

公社や指定小売人でない者が、繰り返し売るつもりでたばこを売ることは法29条2項違反だ。従来の判例を変える必要はない。

公社が製造し、指定小売人から売り渡されたたばこでも没収できるのが判例だ。没収への憲法違反の主張は前提を欠く。

刑が重すぎるとの主張は上告の理由に当たらず、職権で正すべき事情もないとして、全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1964年9月9日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和38年(あ)第2204号
事件名
たばこ専売法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1963.07.15― ―1963.07.15―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和38年(あ)第2204号

1964.09.09 決定棄却 この決定
1964.09.09決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
山田 作之助賛成―
草鹿浅 之介賛成―
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。