記録所.com

1964年10月29日 最高裁判所第一小法廷 判決

労働争議での行為と団体行動権の限界

結果 棄却向き―

あらまし労働組合の活動に関わる行為をめぐり、被告人らが暴力行為等処罰法違反と建造物への侵入の罪に問われた。被告人側は、憲法28条が保障する勤労者の団体行動権の行使にあたるなどと主張し、有罪とした福岡高等裁判所の判決を不服として上告した。
それまでの判断福岡高等裁判所は昭和37年12月11日に判決を出し、被告人らの行為を住居侵入の罪にあたると判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。憲法28条は勤労者の権利の無制限な行使や、使用者の自由意思を奪う行為まで認めるものではない。

労働組合法1条2項が刑事責任を免じるのは正当な行為だけで、暴行罪などにあたる行為には適用されない。

認定された事実では被告人らの行為は団体行動権の行使にあたらず、その他の主張も上告理由にならない。

裁判年月日
1964年10月29日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和38年(あ)第223号
事件名
暴力行為等処罰ニ関スル法律違反、建造物侵入
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1962.12.11被告人らの行為を住居侵入の罪にあたると判断した ―1962.12.11―被告人らの行為を住居侵入の罪にあたると判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和38年(あ)第223号

1964.10.29 判決棄却 この判決
1964.10.29判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松田 二郎賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
長部 謹吾賛成―
岩田 誠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。