1964年8月24日 最高裁判所第二小法廷 決定
二審で殺人罪とする際の手続
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は殺人罪で起訴されたが、一審は殺人予備と重過失致死の罪にとどまると判断した。二審は一審判決を取り消し、自ら殺人罪にあたると判断した。これに対し弁護人は、起訴内容を変更する手続(訴因変更手続)を経ずに殺人罪としたのは違法で、過去の判例にも反すると主張し、量刑不当なども訴えて最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は殺人予備と重過失致死で処罰した。二審はこの判決を取り消し、起訴内容を変更する手続を経ずに殺人罪で処罰した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。二審が殺人罪としたことに手続上の問題はないとした。 起訴は殺人罪で、一審で起訴内容を変更した形跡もなく、二審は元の起訴内容を審理したにすぎない。 そのため変更手続の要否は問題にならず、事実誤認や量刑不当などの主張も適法な上告理由にあたらない。 |
- 裁判年月日
- 1964年8月24日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和38年（あ）第386号
- 事件名
- 殺人
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―殺人予備と重過失致死で処罰した ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部1963.01.29一審判決を取り消し、殺人罪で処罰した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和38年（あ）第386号 1964.08.24 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。