1964年7月20日 最高裁判所第二小法廷 決定
免税輸入の虚偽申告と後からの納税
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは、関税と物品税を免れる目的で、初めからうその申告をして免税で輸入する許可を受けたとして罪に問われた。貨物は保税地域から引き取られ、その後、免税の用途以外に使うための申請がされて、関税と物品税が納められた。被告人2人はそれぞれ最高裁に上告し、法令違反、事実誤認、刑が重すぎることなどを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、税を免れる罪は貨物を保税地域から引き取った時に成立し、その後に申請をして税を納めても、いったん成立した罪は消えないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人2人の上告の主張は、法令違反、事実誤認、刑の重さをいうもので、上告が認められる理由に当たらないとして退けた。 初めから税を免れる目的でうその申告をして免税の許可を受けた場合、罪は貨物を保税地域から引き取った時に成立するとした。 その後に用途外使用の申請をして関税と物品税を納めても、いったん成立した罪は消えないとした二審の判断を、妥当だと認めた。 |
- 裁判年月日
- 1964年7月20日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和38年（あ）第783号
- 事件名
- 関税法違反、物品税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1962.11.28税を免れる罪の成立を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和38年（あ）第783号 1964.07.20 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。