記録所.com

1964年9月22日 最高裁判所第二小法廷 決定

自衛隊員の収賄と憲法9条の主張

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、公務員として賄賂を受け取ったとする単純収賄の罪で処罰された。被告人側は最高裁に、防衛庁設置法と自衛隊法は憲法9条に違反して無効だと訴えた。そのため被告人は刑法にいう公務員に当たらず、公務員として処罰した判決は憲法違反だと主張した。あわせて事実誤認や刑の重さなども争った。
それまでの判断一審は被告人を公務員として有罪とし、二審の東京高等裁判所もこの判決を是認した。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

憲法9条違反の主張は二審で主張も判断もされていないので、上告の理由として認められないとした。

事実誤認や刑の重さなどの主張も上告の理由に当たらず、職権で判決を見直す事情もないとした。

裁判年月日
1964年9月22日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和38年(あ)第884号
事件名
単純収賄
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―公務員として有罪とした ―――公務員として有罪とした―
二審東京高等裁判所1963.03.06一審の判決を是認した ―1963.03.06―一審の判決を是認した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和38年(あ)第884号

1964.09.22 決定棄却 この決定
1964.09.22決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
山田 作之助賛成―
草鹿浅 之介賛成―
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。